Автор «первой книги» о Дмитрии Донском, 2009г. , вернулся к этой теме спустя 10 лет. Дмитрий Демушкин, студент 1 курса ФЭФМ МФТИ, 2019г., реферат по истории
Дмитрий I Иванович (12 октября 1350 , Москва – 19 мая 1389, там же), прозванный Донским за победу в Куликовской битве – князь Московский (с 1359) и великий князь Владимирский (с 1363). Сын князя Ивана II Красного, внук Ивана I Даниловича Калиты.
Описывать и анализировать жизнь Дмитрия Донского и роль его личности в истории, с одной стороны, достаточно легко. Обстоятельства его жизни подробно представлены в летописях и грамотах: «Задонщина», «Повесть о побоище на реке Пьяне», «Повесть о битве на реке Воже», «Летописная повесть о Куликовской битве». Более двухсот лет поколения русских, советских и современных историков разбирают, изучают исторические материалы об этом великом полководце и государственном деятеле. С другой стороны, сам Дмитрий Иванович не оставил заметок; история практически не донесла до нас его прямую речь (а если и донесла, то более поздние реконструкции и экстраполяции). Судить о нем как о человеке сложно. Достоверно известны исторические события, и в их контексте мы постараемся нарисовать исторический портрет Дмитрия Ивановича. Будем судить не по словам, а по делам его.
Эту же задачу, увидеть за историческим деятелем человеческую личность, ставили и российские историки.
В.О. Ключевский:
Прежде всего московские Даниловичи отличаются замечательно устойчивой посредственностью – не выше и не ниже среднего уровня. Племя Всеволода Большое Гнездо вообще не блистало избытком выдающихся талантов, за исключением разве одного Александра Невского. Московские Даниловичи даже среди этого племени не шли в передовом ряду по личным качествам. Это князья безо всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия.
В шести поколениях разве один Дмитрий Донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих предшественников и преемников. Молодость (умер в 39 лет), исключительные обстоятельства, с 11 лет посадившие его на боевого коня, четырехсторонняя борьба с Тверью, Литвой, Рязанью и Ордой, наполнившая шумом и тревогами его 30-летнее княжение, и более всего великое побоище на Дону положили на него яркий отблеск Александра Невского…
Н.М. Карамзин:
Воспитанный среди опасностей и шума воинского, он не имел знаний, почерпаемых в книгах, но знал Россию и науку правления; силою одного разума и характера заслужил от современников имя орла высокопарного в делах государственных, словами и примером вливал мужество в сердца воинов и, будучи младенец незлобием, умел с твердостию казнить злодеев. Современники особенно удивлялись его смирению в счастии. Какая победа в древние и новые времена была славнее Донской, где каждый россиянин сражался за отечество и ближних? Но Димитрий, осыпаемый хвалами признательного народа, опускал глаза вниз и возносился сердцем единственно к Богу Всетворящему
Н.И. Костомаров:
Личность великого князя Дмитрия Донского представляется по источникам неясно. Летописи, уже описывая его кончину, говорят, что он во всем советовался с боярами и слушался их, что бояре были у него как князья; так же завещал он поступать и своим детям. От этого невозможно отделить, что из его действий принадлежит собственно ему, и что его боярам. По некоторым чертам можно даже допустить, что он был человек малоспособный и потому руководимый другими; и этим отчасти можно объяснить те противоречия в его жизни, которые бросаются в глаза, то смешение отваги с нерешительностью, храбрости с трусостью, ума с бестактностью, прямодушия с коварством, что выражается во всей его истории.
Дмитрий вступил в борьбу за великий княжеский престол в возрасте 9-ти лет. Его дядя Симеон Гордый с сыновьями скончался от чумы, отец Иван Красный также умер молодым, других прямых наследников не было. Таким образом, земли Московского княжества не дробились на уделы, и будущему Дмитрию Донскому досталось большое и неразделенное государство. Оставалось лишь получить в Орде ярлык на княжение.
Не сразу, в конкурентной борьбе с князьями Дмитрием Суздальско-Нижегородским и Михаилом Тверским, и только при помощи митрополита Алексия, Дмитрий Иванович получил ярлык. Роль митрополита Алексия, как церковного, так и политического лидера, а также его влияние на Дмитрия на протяжении десятилетий признают все историки.
Л.Н.Гумилев:
Фактическим главой государства после смерти Ивана Калиты стал его крестник митрополит Алексей, сменивший на архипастырском служении Феогноста. Алексей происходил из знатного боярского рода Плещеевых и был человеком огромного ума, большого такта, широкого политического кругозора. Он имел поддержку среди большинства православных людей, живших в Московском княжестве, что по тем временам имело решающее значение. В качестве верховного главы русской церкви Алексей обладал вполне реальной властью над всеми русскими князьями без исключения…. Столь опытный политик, как митрополит Алексей, не мог не понимать той угрозы московской власти, которую представляла собой оппозиция. Ведь ярлык на великое княжение по-прежнему выдавали ордынские ханы, и, следовательно, потеря ярлыка москвичами могла свести на нет все многолетние усилия московских князей по собиранию русских земель. У Алексея оставался единственный выход — отказаться от древней системы передачи власти на Руси и попытаться сделать великое княжение частью неотторжимого владения московских государей. Эту огромную по значимости задачу Алексей, опираясь на поддержку всей Москвы, выполнил с честью.
Итак, под руководством митрополита Алексия, с ранних лет Дмитрий Иванович начинает приобретать навыки правителя, осваивать военное дело. В приоритеты княжеского образования того времени грамотность не входила – «Аще и книгам неучен беаше добре». Но, так или иначе, Дмитрий с 17 лет принимает важные решения: по его приказанию в 1367 году сооружают Московский Кремль из белого камня, опоясывают стены широким и глубоким рвом с водой. Москва становится настоящей крепостью, что подтверждается в ближайшие годы.
Далее последовали военные кампании:
1367-1368 — с Михаилом Тверским, которому на подмогу пришел литовский князь Ольгерд;
1370 – литовские войска вторгаются в пределы Московского княжества, но не могут взять Кремль, заключается перемирие;
1371 – Дмитрий выезжает в Орду, проводит переговоры с ханом и фактическим правителем Мамаем, получает великокняжеский ярлык, заручается поддержкой против Твери;
1372 – поход на Тверь и окончательное признание Тверью «старшинства» Москвы, отказ Твери от союза с Литвой.
Параллельно ведется война с Рязанью, где правит Олег Иванович Рязанский, сложная и неоднозначная историческая фигура, сильный правитель и полководец, вынужденный балансировать между Ордой и Москвой.
В этих кампаниях постепенно вырастает и совершенствуется полководческий талант и военное искусство Дмитрия Ивановича.
В 1373 – 1376 происходят мелкие и средние столкновения с ордынскими войсками, как на территории русских княжеств, так и на территории самой Орды (Казань).
1378 – битва на реке Воже. Дмитрий применил обманную тактику «ложного отступления», после чего атаковали татарское войско, форсировали реку и одержали полную победу.
Сражение на реке Воже стало переломным моментом в истории взаимоотношений Золотой Орды с Московским княжеством. Победа русских войск было ярким заявлением того, что русский народ уже достаточно окреп для нанесения сокрушительных ударов по врагу. С другой стороны, экономически Орда нуждалась в получении дани от Московской Руси. Столкновение становится неизбежным.
Историку Л.Н.Гумилеву расстановка сил на тот момент видится как противостояние Московской Руси и Литвы. На стороне «западников» суздальские князья и Новгород. В Орде в это время переживает начало распада, поэтому в ней также действуют две партии: на стороне Литвы темник Мамай, поддерживаемый генуэзцами; на стороне Московской Руси легитимный хан Тохтамыш. Тохтамыш собирается в поход против узурпатора Мамая.
Мамай прекрасно понимал грозящую ему опасность. Для того чтобы собрать достаточное количество людей …нужны были деньги, и немалые. У самого Мамая денег не было, а получить финансовую помощь Мамай мог лишь от своих друзей — генуэзцев. Те обещали помочь, но потребовали взамен концессии для добычи мехов и торговли на севере Руси, в районе Великого Устюга. Мамай попытался договориться с князем Дмитрием Московским… Если бы Дмитрий согласился на эту сделку, Московская Русь в очень короткое время превратилась бы в торговую колонию генуэзцев. И хотя многим в Москве предложение показалось выгодным, свое слово сказала церковь. Преподобный Сергий Радонежский заявил, что с латинянами никаких дел быть не может: на Святую Русскую землю допускать иноземных купцов нельзя, ибо это грех. Авторитет Сергия был настолько высок, что с ним нельзя было не считаться, к тому же его поддержал митрополит Алексей. Москва отвергла предложение генуэзцев и тем самым продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды — Тохтамышем, стоявшим во главе волжских и сибирских татар.
Мамай, рассерженный на неуступчивого московского князя, решил подавить Москву.. Для этого он вступил в союз с Ягайлой, сыном Ольгерда, который, как и его отец, мечтал о захвате части Руси. Мамая и Ягайлу свела вместе идея раздела Руси, при котором часть ее территории досталась бы литовцам, а часть Мамай подчинил бы себе и создал бы на ее основе свое новое государство.
Происходит сражение на реке Пьяне, татары одерживают победу, и на реке Ворскле, где побеждают московские войска. Тем или иным путем, Гумилев приходит к такому же выводу, что традиционные историки:
После всего происшедшего столкновение русских с Мамаем стало неизбежным. Понимая это, князь Дмитрий вынужден был использовать общерусский авторитет Сергия Радонежского. Преподобный благословил эту войну, и потому все православные сочли своим долгом восстать на защиту Русской земли от басурман и латинян. Русские войска двинулись навстречу Мамаю.
1380 – Мамай собирает войско для решающего похода на Москву (по некоторым данным от 250 до 400 тысяч воинов). Его союзники – Литовский князь Ягайло и Олег Рязанский. А также наемники – генуэзская пехота.
Дмитрий Иванович, используя дипломатические уловки, посылает к Мамаю посольство, как бы для переговоров, на самом деле цель его – понять планы Мамая. Посольство делает вывод о соглашении с Литвой. Позже разведывательный отряд подтвердил: соединение войск произойдет в начале сентября в районе Коломны. Собирается военный совет, который решает: до прихода литовцев разбить Мамая, затем дать сражение Ягайло. Дмитрий собирает ополчение — общерусское войско. 6 сентября войско достигло берегов Дона, и князь собирает военный совет: остаться на своем, левом берегу Дона или переправиться на правый? Мнения воевод разделились, но победила точка зрения двух литовцев, перешедших на сторону Москвы, Андрея Полоцкого и Дмитрия Брянского. Их аргумент был: Ягайло на подходе, времени терять нельзя; а также, если будет за спиной река, некуда будет отступать, придется биться до последнего.8 сентября армия вышла на равнину между Доном и Непрядвой – Куликово поле., Скоро показалось татарское войско. Началось беспрецедентное сражение.
По преданию, сначала сошлись в поединке русский богатырь чернец Пересвет, присланный Сергием Радонежским, и татарский витязь Челубей, причем одновременно пронзили друг друга копьями насмерть.
Далее сошлись авангарды. Дмитрий Иванович лично принимал участие в бою, сначала в княжеских доспехах, а потом, передав командование воеводе Михаилу Бреноку, надел обычную кольчугу и сражался с мечом в руке как рядовой воин. Была предпринята военная хитрость: в роще близ берега Дона был размещен засадный полк под командованием Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка. Это было совершенно новое передовое решения для военных действий той эпохи. Благодаря неожиданному удару засадного полка ход сражения был переломлен, ордынское войско побежало. Победа была сокрушительная, но и потери Московского войска были огромны.
Историки спорят о цифрах, сходясь на том, что данные о численности войск сильно преувеличены. Например, засадный полк решил исход сражения, но он не мог быть слишком велик, иначе не смог укрыться в рощице и был бы замечен раньше времени. Академик Вернадский, производя расчеты на основании данных татарской переписи русского населения, приходит к выводу, что у Дмитрия Донского было максимум 30000 воинов, и примерно столько же у Мамая.
Но даже в этом случае это никак не умаляет славы Дмитрия Ивановича. Русское войско в основном состояло из ополченцев, пеших и бескольчужных, непривычных к бою, в отличие от татарского. Потери с обеих сторон были огромны. Русское войско лишилось около двух третей своего состава, а татарское еще больше. Узнав о разгроме Мамая, бывший на подходе Ягайло повернул свое войско назад.
Гумилев: Победа была одержана, но потери русских оказались очень велики: из 150 тысяч человек в строю оставалось 30 тысяч, 120 тысяч погибло или было ранено. Однако жертвы эти были не напрасны. Этническое значение происшедшего в 1380 г. на Куликовом поле оказалось колоссальным. Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность — Московская Русь — стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения.
Никак не уменьшая героизма русских на Куликовом поле, заметим, что немаловажным для победы оказалось отсутствие в битве восьмидесятитысячного литовского войска.
Ягайло опоздал к битве всего на один дневной переход. И это было не случайно. Оказывается, Олег Рязанский, которого обвиняли в измене и предательстве, с пятитысячным отрядом сумел, искусно маневрируя, задержать литовцев. Когда же литовцы отогнали Олега, битва уже закончилась. И тогда воины Ягайлы напали на русские обозы и перерезали раненых.
Разные точки зрения историков показывают, насколько сложной и неоднозначной была политическая ситуация середины XIV века.
Во время Куликовской битвы проявились такие качества Дмитрия Донского, как способность к дипломатическим маневрам, политический ум, умение выслушивать мнения разных сторон, способность принимать неожиданные стратегические решения. Вне сомнения огромная личная храбрость и способность воодушевить войско.
Память о Дмитрии Донском, как о выдающейся личности, дошла до нас в многочисленных проявлениях: он был причислен к лику святых на Поместном соборе РПЦ в 1988 году.
Имя Дмитрия Донского за несколько столетий стало символом русской воинской славы. В годы Великой Отечественной войны в честь Дмитрия Донского была названа танковая колонна. В русском флоте именем князя в разное время были названы военные корабли. В 2002 учреждён Орден «За Служение Отечеству» в память святого великого князя Дмитрия Донского и преподобного игумена Сергия Радонежского.
Итоги правления Дмитрия Донского.
Бесспорными являются следующие факты.
Московское княжество стало одним из главных центров объединения русских земель, а Владимирское великое княжение стало наследственной собственностью московских князей, хотя при этом из-под его влияния вышли Тверское и Смоленское княжества.
Был построен белокаменный Московский Кремль
Были одержаны значительные военные победы над Золотой Ордой.
Литература.
В.О.Ключевский, Русская история.
А.В. Митяев, Ветры Куликова поля
Л.Н.Гумилев, От Руси до России